“

 

    1. – «مستند الشیعه»، ج۲ ص۶۹۲ / ابن ادریس، محمدبن احمد، السرائر. ج ۲،ص ۱۵۲/ ↑

 

    1. – حر عاملی، محمدبن حسن، وسایل الشیعه. ج ۱۸ ب ۲، حدیث یکم: «لیس علی النساء جمعه و لا جماعه و لا اذان و لا اقامه و لاعیاده مریض – الی و ان قال – و لا تولی القضاء…». ↑

 

    1. – نجفی، محمدحسن [شیخ]، جواهرالکلام، ج ۴۰، ص۱۴ ↑

 

      1. – صدرزاده افشار، سید محسن، آئین دادرسی مدنی و بازرگانی، ص ۳۸۴٫ ↑

 

    1. – صفایی، سید حسین، تعیین حقوق حاکم بر ماهیت دعوا در داوریهای بین‌المللی، نشریه دانشکده حقوق دانشگاه تهران، شماره ۳۰ ↑

 

    1. – جنیدی، لعیا، نقد و بررسی تطبیقی قانون داوری تجاری بین ‏المللی، صص ۲۳۲-۲۳۱٫ ↑

 

    1. – عسگری. یدالله، آیین دادرسی مدنی کاربردی، قسمت یازدهم، ص ۱۱٫ ↑

 

    1. – ICC Brochure, 1953, p. 174 ↑

 

    1. – van den Berg, 1996, p. 25 ↑

 

    1. – نظام دار، علیرضا، نگاهی به سازمان‌های بین‌المللی، مؤسسه‌ مطالعات و پژوهش های بازرگانی، ص ۵۲ ↑

 

    1. – نونژاد، مسعود، گات، آنسیترال و آنکتاد در گذر زمان، اطلاعات سیاسی، اجتماعی، ۱۳۸۱، ش ۲۰۹- ۲۱۰، ص ۱۹ ↑

 

    1. – قانون داوری نمونه آنسیترال، مجله حقوقی، شماره ۴ اسناد بین المل ↑

 

    1. – Andrew 1986, 387 ↑

 

    1. – سیفی، سید جمال، قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران همسو با قانون نمونه داوری آنسیترال، مجله حقوقی بین‌المللی، ۱۳۷۷، شماره ۲۳، ص ۱۳٫ ↑

 

    1. – سماواتی پور، محمدرضا، داوری تجاری بین الملل ایران همسو با قانون نمونه آسیترال، مجله حقوقی شماره بیست و سوم، سال انتشار: ۱۳۷۷، صفحات ۳۵-۵ ↑

 

    1. – کنکاور، حسین علی، تجارت جهانی و الحاق ایران، تهران، نشر قومس چاپ اول ۱۳۸۹ ↑

 

    1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، ص ۴۸۸ ↑

 

      1. – دارایی، محمد هادی، مقدمه‏ای برای داوری تجاری ملی و بین ‏المللی، ‌فصل‌نامه راهبرد، ۱۳۸۵، شماره چهل و یکم، ص ۳۳۵ ↑

 

    1. – جعفریان، منصور، تأملاتی بر لایحه داوری تجاری بین ‏المللی ۳، قانون ماهوی حاکم در لایحه داوری، مجله مجلس و پژوهش، ۱۳۷۴، شماره چهاردهم، ص ۱۸۸ ↑

 

    1. – امیر معزی، ا حمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، صص ۴۹۲-۴۹۱/ شیروی دکتر عبدالحسین، داوری تجاری بین ‌المللی صص ↑

 

    1. – جعفریان، منصور، تأملاتی بر لایحه داوری تجاری بین ‏المللی ۳، قانون ماهوی حاکم در لایحه داوری، مجله مجلس و پژوهش، ۱۳۷۴، شماره چهاردهم، ص ۱۸۹ ↑

 

    1. – اسکینی، ربیعا، تعارض قوانین در داوری تجاری بین ‏المللی، مجله حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین ‏المللی، ۱۳۶۸، شماره یازدهم، ص ۱۴۲ ↑

 

    1. – اسدی‏نژاد، سید محمد، داوری تجاری بین ‏المللی ایران و آنسیترال، ص ۱۵۰ ↑

 

    1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، ص ۴۹۳ ↑

 

    1. – همان، ص ۴۹۴ ↑

 

    1. – جعفریان، منصور، تأملاتی بر لایحه داوری تجاری بین ‏المللی ۳، قانون ماهوی حاکم در لایحه داوری، مجله مجلس و پژوهش، ۱۳۷۴، شماره چهاردهم، ص ۱۹۲ ↑

 

    1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، ص ۴۹۳٫ ↑

 

    1. – جعفریان، منصور، تأملاتی بر لایحه داوری تجاری بین ‏المللی ۴ تصحیح و اعتراض به رأی داوری، مجله مجلس و پژوهش، ۱۳۷۴، شماره پانزدهم ص ۱۹۲٫ ↑

 

    1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، ص ۵۰۹ ↑

 

    1. – جعفریان، منصور، تأملاتی بر لایحه داوری تجاری بین ‏المللی ۴ تصحیح و اعتراض به رأی داوری، مجله مجلس و پژوهش، ۱۳۷۴، شماره پانزدهم، ص ۱۹۴ ↑

 

    1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، ص ۵۲۰ ↑

 

    1. – تاپ من، مایکل، جرح و سلب صلاحیت از داوران تجاری بین‌المللی، ترجمه محمد جواد میرفخرایی، مجله حقوقی مرکز خدمات حقوق بین‌المللی، ۱۳۶۹، شماره ۱۳، ص. ۱۷۲ ↑

 

    1. – کچ، کریستوفر، استانداردها و آیین های جرح داوران، ترجمه علیرضا ابراهیم گل، مجله حقوقی بین‌المللی،۱۳۸۶، شماره ۳۶، ص ۱۷۱ ↑

 

    1. – کچ، کریستوفر، استانداردها و آیین های جرح داوران، ترجمه علیرضا ابراهیم گل، مجله حقوقی بین‌المللی،۱۳۸۶، شماره ۳۶، ص. ۱۷۳ ↑

 

    1. – کاکاوند، محمد، جرح داوران دیوان داوری دعاوی ایران ـ ایالات متحده، صص. ۷۴-۷۵ ↑

 

    1. – افتخارجهرمی، گودرز، تحولات نهاد داوری در قوانین موضوعه ایران و دستاورد آن در حوزه بین ‏المللی، مجله تحقیقات حقوقی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، ویژه اولین کنفرانس بین ‏المللی داوری، ۱۳۷۸ شماره‏های ۲۷ و ۲۸، ص. ۴۱ ↑

 

    1. کچ، کریستوفر، استانداردها و آیین های جرح داوران، ترجمه علیرضا ابراهیم گل، مجله حقوقی بین‌المللی،۱۳۸۶، شماره ۳۶، ص،۱۷۲ ↑

 

    1. – تاپ من، مایکل، جرح و سلب صلاحیت از داوران تجاری بین‌المللی، ترجمه محمد جواد میرفخرایی، مجله حقوقی مرکز خدمات حقوق بین‌المللی، ۱۳۶۹، شماره ۱۳، ۱۳، صص. ۱۷۵-۲۰۱ ↑

 

    1. – محبی، محسن، تمامی حقوق داوری در امور تجاری، ماهنامه آموزش دادگستری استان خوزستان، ۱۳۸۶، شماره ۱۸، ↑

 

    1. – جعفریان، منصور، تأملاتی بر لایحه داوری تجاری بین ‏المللی ۴ تصحیح و اعتراض به رأی داوری، مجله مجلس و پژوهش، ۱۳۷۴، شماره پانزدهم، ص ۱۹۴ ↑

 

    1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، ص ۵۳۲ ↑

 

    1. – جعفریان، منصور، تأملاتی بر لایحه داوری تجاری بین ‏المللی ۴ تصحیح و اعتراض به رأی داوری، مجله مجلس و پژوهش، ۱۳۷۴، شماره پانزدهم، ص ۱۹۶ ↑

 

    1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، ص ۵۲۳ ↑

 

    1. – جعفریان، منصور، تأملاتی بر لایحه داوری تجاری بین ‏المللی ۴ تصحیح و اعتراض به رأی داوری، مجله مجلس و پژوهش، ۱۳۷۴، شماره پانزدهم، ص ۱۹۶ ↑

 

    1. – مطابق بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی یکی از جهات اعاده دادرسی در صورتی است که: بعد از صدور حکم اسناد و نوشته‏جاتی یافته شود که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی بوده و ثابت شود که آن اسناد و مدارک را طرف مقابل مکتوم داشته است یا باعث کتمان آن ها بوده است. ↑

 

    1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، ص ۵۲۵ ↑

 

    1. – علیزاده، عبدالرضا، مقایسه قانون داوری تجاری بین ‏المللی ایران و برخی قوانین دیگر، مجله بصیرت، ۱۳۷۹، شماره‏های بیست و پنجم و بیست و ششم، ص ۲۱ ↑

 

    1. – صفایی، سید حسین، سخنی چند درباره نوآوریها و نارسایی‏های قانون داوری تجاری بین ‏المللی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ۱۳۷۷، شماره چهلم، ص ۳۴-۳۲ ↑

 

    1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، ص ۵۳۴ ↑

 

    1. – صدرزاده افشار، سید محسن، آئین دادرسی مدنی و بازرگانی، ص ۴۱۳ ↑

 

“

موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت


فرم در حال بارگذاری ...